人民时评:春晚 好就当享受不好就当幽默

冠亚彩票娱乐

2018-11-24

  党的十九大宣示了新时代坚持和发展中国特色社会主义的奋斗目标:本世纪中叶,把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。  从十九大到二十大,是“两个一百年”奋斗目标的历史交汇期。

  根据督察安排,各督察组已进入督察报告起草和问题案卷梳理阶段,并安排专门人员继续紧盯地方边督边改情况,确保尚未办结的群众举报能够及时查处到位、公开到位、问责到位,确保群众举报件件有落实、事事有回音。

  我们村的小学生都必须到隔壁村去上小学。为什么是我们村的孩子去隔壁村的学校上学?这是因为我们的经济搞不起来,我们留不住人才,年轻的劳动者都在外面谋生,小孩留在家里,成了留守儿童,人一少,学校合并了,孩子就只能到隔壁村上学了。”叶建基说,这样的现状让他有点“心塞”。他希望村里能建成文化孵化基地,吸引人才到村里创业创新,把经济搞上来,就可让更多的人留在村里,村里的孩子就可以留在村里上学了。  大学生对话“新南哥”:  大学生:你们回农村创业,如果因为村民观念的差距,村民不觉得创业者为自己好,怎么办?  邓迪方:首先找准自己的专业方向,你自己的所长是什么?并不是每个人都适合种地,也不是每个人都适合种柑橘、绘画、插画。

  由于大量病人涌入大医院,造成排队等候时间长,并且医生每次与病人的就诊时间只有几分钟,无法保证看病的质量。

    文学经典才是最大的IP(墙内看花)  根据张贤亮同名小说改编的电视连续剧,在央视电视剧频道播出后,引起了强烈反响。眼下足球世界杯比赛如火如荼,的收视率曾达%,有时甚至超过了世界杯,而且引起同名原著小说集脱销。这部本来被认为特别“土”的剧,一时间令人刮目相看。  该剧为什么能取得这样的成绩?有专家认为,其中既有原著之功也有改编之力。现在有这么多火爆的IP(知识产权),而最大的IP应该还是这类文学经典,而不是互联网发达之后才出现的速生速朽的网络小说。

  仿佛沉寂了三年,徐峥归来。

    县域旅游的实质仍然是发挥区域协同发展效能,挖掘旅游价值,融合多项产业力量,共同打造有竞争力的大旅游产业。特别是以当前游客需求与心理的变化较快,部分西北地区在保持原生态人文环境的同时,大力发展旅游产业,满足游客日益变化的消费需求。人民网北京6月8日电(王玫)党的十九大将习近平新时代中国特色社会主义思想确立为党必须长期坚持的指导思想并写进党章。

    清明节的报道创新,《镇江日报》此前已在两个年度做过尝试。如此前的《天堂人间心灵遥寄——写在清明节之际》《清明:我们向无名烈士献花》。同样是大主题、小切口,今年该报清明报道策划,将关注目光投向遗体器官捐献志愿者这个群体,于4月4日整版推出组合报道《致敬:一面墙,一群人》。报道在“全市迄今实现捐献遗体器官91例”的志愿者中,兼顾多种类型的样本差异,择取了包括“始于上世纪90年代初全市首例”在内的6位人物,讲述他们不一样的捐献情节却一样感人励志的爱心故事。

  万众瞩目的2006年央视春节晚会,节目应该已大致排定,进入倒计时了。   一台晚会办成春晚这样,虽仍逃不出“文艺搭台,经济唱戏”的窠臼,但它已不是纯粹意义上的文艺演出了。

  尽管二十多年来,春晚的整体水平逐年都在提高,人们对它的评判又见仁见智,但不能不承认,不满意的声音确实也在逐年提高。

春晚之后总是会被告知评出了多少多少“精品”,但与观众心口相传的普遍评价之间的落差越来越大,每况愈下的趋势似乎很难有根本的改变。

  但是,春晚作为一个承载多项使命的任务,还是不能不办。 我个人的选择是不看。

  理由有三:  无暇顾及。

平常大家都很忙,大年三十,万家团圆,好不容易一家人聚到一块儿,吃喝畅叙,辞旧迎新,要表达的太多,没时间花几个小时盯在电视机前,也没指望靠一台大杂烩的节目能娱人娱己。   怕受教育。 大过年了,应该让人乐和乐和,还要被教育,是不会让人痛快的。 比如就有人提议让带着捡来的妹妹、打工求学12年的洪战辉上春晚,这么一个励志典型,背后有那么多的不幸,大过年的,看了能让人轻松么?也难怪,长期以来,寓教于乐是我们一贯的主导思想,今年的春晚即使再有创新,这个“雷池”估计不会敢越一步的。

  没有悬念。

早期办春晚,因为一年到头,好节目不多,一台春晚可谓集大成,代表这一年文艺节目的最新最高成就,值得期待。 后来的春晚,显然难以做到这点,加以平常看过的好节目好晚会已经不少,哪个好哪个不好,人们早有自己的评判,不需要通过春晚来一锤定音,再多一台,意义不大;何况春晚节目,早在几个月前就被炒翻了天,大致什么人上,节目什么内容,都能猜个八九不离十,吸引力当然要打折扣。 假如能把类似湖南台组织的“超女”节目的最后PK阶段放到春晚,把胃口吊得高高的,悬念弄得大大的,那将会是一种什么景象呢?这样的效果,今年的央视春晚是很难做到了。

  当然,选择不看,还会有很多带共性的理由;而看与不看、看多看少,观众有选择的自由。 纵使主办方有再多的设想和理想,观众不看,这些想法难免要落空;再卖力地炒作“演出成功”,社会效益和经济效益照样会受到一些影响。

  不看春晚的这些理由,只是笔者一家之言,而且不免有些杞人忧天。

要做到完全不看,其实也难。 以中国如此之大、人口如此之多,总还是会有人看的,随便拿出一个百分比,都会是一个惊人的数字。 何况春晚也不止央视一家,地方电视台也都在办,“百花齐放”之后,不一定就比央视的春晚差。

  假使一定要看春晚,无论是哪个电视台的,不妨调整一下心态:好,就当一种享受;不好,就当是种幽默。   如此一来,主办者也可能会轻松些,观众心理也平衡了——既然是过年,大家幽默幽默,其乐融融,岂不都好?。